摘要：在古代行军策略中，关口与奇袭的选择是关键的战术决策。军队在行进过程中，需根据地形、敌情和自身实力做出合适的选择。关口作为重要的战略要地，易守难攻，可作为军队的休息和补给之地。而奇袭则通过出其不意的攻击，打乱敌人的部署，达到速战速决的目的。两者各有优劣，需灵活应用，方能取得战争的胜利。
本文目录导读：
在古代战争中，行军路线选择是一个极为重要的决策环节，我们常常听到军队要走关口，那么为什么一定要走关口呢？是否可以翻山越岭搞奇袭？本文将就此展开讨论，探究古代行军策略中的关口与奇袭。
古代行军为何强调走关口
在古代战争中，关口具有极其重要的战略地位，关口是地理上的重要通道，通常连接着两个地区或者更为广阔的战场，军队通过关口，可以快速转移兵力，扩大或收缩战场，掌握战争的主动权，关口往往地势险要，易守难攻，占据关口的军队可以凭借地利优势，以较小的代价抵御敌军的进攻，关口处的地形往往复杂多变，适合伏击和设伏，有利于军队实施战术上的灵活调整，古代行军强调走关口，是为了充分利用地理优势，提高战争的胜算。
翻山越岭搞奇袭的可能性
相对于走关口，翻山越岭搞奇袭似乎更具有神秘性和出其不意的优势，奇袭作为一种战术手段，旨在通过突然袭击，打乱敌军的部署，达到速战速决的目的，翻山越岭可以为奇袭提供掩护，使军队能够在敌军意料之外的地方出现，从而取得战术上的优势，翻山越岭也存在诸多困难和风险，翻山越岭需要大量的人力物力和时间，对军队的补给和士气是一大考验，山地地形复杂多变，容易遭遇恶劣天气和地形陷阱，对军队的行动造成极大的困扰，山地作战对军队的指挥和协同能力要求较高，一旦指挥失误，可能导致全军覆没，虽然翻山越岭搞奇袭在理论上具有优势，但在实际操作中需要充分考虑各种因素。
关口与奇袭的选择策略
在实际战争中，选择走关口还是翻山越岭搞奇袭，需要综合考虑多种因素，要根据敌我双方的实力对比和战场环境来做出决策，如果敌军占据地利优势，我方可以考虑采用翻山越岭的奇袭方式，以出其不意地打击敌军，如果战场环境开阔，双方实力相当，那么走关口可能更为稳妥，有利于发挥我方军队的战斗力，还要考虑军队的实力和指挥能力，翻山越岭对军队的要求较高，需要具备较高的士气和战斗力，同时指挥能力也要相应提高，以确保行动的成功。
古代行军中的关口与奇袭各有优劣，选择何种策略需要根据实际情况来决策，走关口可以充分利用地理优势，提高战争的胜算；翻山越岭搞奇袭可以出其不意地打击敌军，但也需要充分考虑各种困难和风险，在实际战争中，应根据敌我双方的情况、战场环境、军队实力等因素来做出决策，无论选择何种策略，都需要提高军队的士气和战斗力，加强指挥和协同能力，以确保战争的成功。
对于古代行军来说，走关口和翻山越岭搞奇袭都是可能的策略选择，关键在于根据具体情况来做出决策，并充分利用各种手段来提高战争的胜算，这也体现了古代军事智慧的灵活性和多样性，值得我们深入研究和借鉴。