申论短评的评分标准和给分策略主要基于内容的深度、逻辑性、结构清晰度以及语言表达的准确性和流畅性。评分标准包括观点明确、论证充分、逻辑清晰等要求。给分策略则侧重于对考生分析问题的能力、事物认知的深度以及语言表达技巧的评估。在评分过程中，阅卷老师会根据这些标准，对考生的文章进行综合评价，最终给出相应的分数。申论短评的评分依据内容、逻辑、结构和语言等方面，给分策略关注考生分析能力和认知深度。

文章开始，我们了解到申论短评的主要目的是考察考生对问题或现象的深入分析、观点提出及论证能力，为了确保公平、公正地评价考生的表现，考官在评分时会依据一系列的标准和策略，本文将详细探讨申论短评的考察重点及评分策略，为考生提供有益的参考。

申论短评的考察重点

1、观点明确性：考生需要清晰、明确地提出自己的观点，这是评分的基础，观点明确有助于考官理解考生的思考路径，也便于读者把握文章主旨。

2、论证合理性：考生需要提出充分的论据，确保论证过程的逻辑严密，合理的论证能够增强文章的说服力，提高观点的可信度。

3、语言表达：考生需要注意语言表达的准确性和流畅性，准确的语言表达能够清晰地传达思想，而流畅的文笔则能提升文章的可读性。

4、文章结构：合理的文章结构能使观点更有条理地展开，便于读者理解，清晰的文章结构也是评分标准之一。

5、创新性：尽管不是每个短评都需要具备创新性，但在观点或论证方式上的创新能为文章增色，体现考生的独立思考能力。

评分策略

1、关注观点的质量：独特的观点往往能反映考生的独立思考能力，应给予较高的评价。

2、评估论证的深度和广度：深度足够的论证能充分支持观点，广度则体现在考生是否从多个角度对问题进行分析。

3、注意语言运用：良好的语言运用，包括准确的用词、清晰的表达以及流畅的文风，都能提升文章质量。

4、考察逻辑性：逻辑严密的文章能够让人信服其观点，应关注文章的逻辑性并给予相应分数。

5、适度创新：对于在观点和论证方式上有创新的文章，应适度提高评分。

实例分析

以“数字化对生活的影响”为主题的申论短评为例，一篇高分短评可能包含以下内容：首先提出数字化带来的便利，如信息获取的快捷性；接着分析数字化造成的问题，如信息过载和隐私泄露；然后提出解决这些问题的策略，如加强信息筛选能力和完善隐私保护政策；最后总结全文，强调合理利用数字化的便利并解决相关问题，这样的短评观点明确、论证合理、结构清晰、语言流畅，可能得到较高的评价。

申论短评的评分是一个综合考量考生多方面能力的过程，包括观点、论证、语言表达、文章结构和创新性等，考生应了解评分标准，有针对性地提升自己的写作能力，以便在考试中取得更好的成绩，通过不断的练习和反思，考生可以逐渐提高申论短评的写作能力，从而在考试中取得理想的成绩。